Que viva a Grécia!

Baptista-Bastos

A Grécia parece ter peçonha. Nas reuniões internacionais, Papandreou é objecto de todas as recuadas atenções e de todos os silenciosos desfavores. Os países "periféricos", nos quais se inclui Portugal, nada querem a ter com a Grécia, uma desgraça que dá azar. A simples menção do nome do país faz estremecer de horror os dirigentes da Europa "pobre." A Grécia é-lhes desprezível. Temem o "contágio", e afirmam, com fogosidade, nada ter a ver com "aquilo". Se a Europa económica e política está a desfazer-se, a Europa moral (o que quer que a expressão signifique) só não cai em estilhaços - porque não existe.

Entre dentes ou, até mesmo, com clareza impudica, políticos de países "menores" não querem paralelismos comparativos com os gregos. Os gregos são a desonra da Europa. Basta observar como o primeiro-ministro daquele país é olhado (de viés) e tratado (como um subalterno) para se entender o carácter separatista e discricionário da União. A Europa germanicamente "imperial", tão bravamente desejada e imposta por Angela Merkel, faz o seu caminho, com exclusões e inclusões das mais absurdas. A fragilidade desta pseudoconstrução, na qual se pretendia criar uma nova identidade política e económica, com base num igualitarismo de poderes e de decisões, é uma evidência - e um colossal embuste.

A Grécia, por todos os motivos que a definem e nos definem, é uma instituição cultural e uma entidade política e estética que não deve ser submetida a estas desconsiderações, enraizadas num capitalismo tão predador quanto ignorante. Diz quem não sabe: a Alemanha e os países mais ricos não podem pagar pelos erros e desmandos dos dirigentes gregos. É verdade. Porém, as causas das coisas não são tão simples. E a aplicação, à Grécia, de juros superiores a mais 20% pode sugerir--nos que há teias insidiosas, cuja invisibilidade não é assim tão obscura. A quem e a que países interessa o desmantelamento do projecto europeu, e à acentuação de uma complexidade que nos inculca um desequilíbrio insustentável?

A ideia segundo a qual a Grécia criará um efeito de dominó imparável tem adeptos poderosos. E, nos meios de comunicação, há jornalistas e comentadores estipendiados para defender essas bandeiras. As quais são as bandeiras dos poderes ocultos que ambicionam o domínio sobre os Estados e a subversão da própria democracia.

A desobediência civil, manifestada em múltiplas e diversas acções dos gregos, poderá não ser, ainda, uma sintaxe revolucionária. Poderá. No entanto, um pouco por toda a parte, as pessoas começam a fartar-se das iniquidades e violências de um sistema que encaminha as nações para o caos. Preservar a liberdade num mundo cada vez mais cercado e caracterizado pela barbárie é um imperativo moral e uma imposição de consciência.

Imbróglio no Parlamento. E agora, Pedro?

Baptista Bastos

O dr. Fernando Nobre submeteu-se, e foi submetido, a uma humilhação sem nome.

Os deputados não o admitiram como Presidente da Assembleia; Passos Coelho insistiu, com uma obstinação pelo menos surpreendente; e o próprio Fernando Nobre aceitou uma segunda volta vexatória. Não sei quem saiu vencedor desta peleja tão absurda quanto vergonhosa. Passos deveria ter recuado; Nobre não deveria ter aceitado; e o PSD não seguiu as ordens do seu presidente. Por outro lado, a "coligação" quebrou a sua aparente harmonia. O facto de Nobre ter sido escorraçado era previsível e, até, extremamente ponderável. Este estranho braço-de-ferro ainda lança opróbrio maior ao fundador da AMI. 

Não gosto de escrever estas palavras. Simpatizo pessoalmente com Fernando Nobre, embora as suas escolhas me tivessem espantado e deixado um pouco indignado, pelo alto estofo ético que atribuía ao nomeado. Almocei com ele uma vez, a seu convite, e associei o combate em que militava com muitos dos combates da minha geração. Motivo mais do que suficiente para o apreciar e estimar. O humanismo sorridente e o ar bondoso do seu olhar cativaram-me. Escrevi umas frases simpáticas. Mantenho-as. Embora não encontre, ainda hoje, resposta para as dúvidas e perplexidades que me assaltaram, quando da sua adesão formal ao PSD. 

Porquê? O programa do PSD contraria tudo o que o dr. Nobre tem defendido. Ainda me recordo da sua indignação veemente, quando, num programa de Mário Crespo, se insurgiu contra o sistema de saúde nos Estados Unidos. Um documentário fora exibido sobre um grupo de médicos americanos que, sem nada em troca, se haviam juntado para auxiliar quem deles precisasse. E um homem testemunhava o seu drama: percorrera mais de 400 quilómetros para ser assistido por um desses médicos, porque não tinha dinheiro para tratar de um dente, que o atormentava com dores. 

"É isto que eu não quero para o meu país!" exclamou Fernando Nobre, quase colérico. A indignação de Nobre era a minha indignação, e mais se acentuou a consideração e estima que por ele eu nutria. "Isto" é o que Pedro Passos Coelho se propõe impor e, por decorrência, o amolgamento ou a subversão total do Serviço Nacional de Saúde. E não me venham com paliativos retóricos. Nobre era, pois, um guerreiro da mesma tribo e um homem cujas palavras estavam em conexão com as suas admiráveis acções. 

Não sei o que se passou na cabeça deste homem. A verdade é que, se ganhou alguns afectos momentâneos, perdeu muitos milhares de amizades, nascidas da mesma origem que faz a solidariedade das pessoas. Não estou a fazer julgamento moral de um homem cujo passado sem mácula é um indicativo de coerência e de desprendimento. Apenas lamento. E lamento ainda mais porque muitos daqueles que seria previsível apoiarem-no, o rejeitaram por duas vergonhosas vezes. 

Que vai fazer, agora, Fernando Nobre, uma vez que se malogrou o desejo de ser Presidente da Assembleia da República? E aquele que o irá substituir com que justificação aceitará o cargo, no fundo, de terceira escolha? Assisti às palmadinhas nas costas e aos beijinhos caridosos que Nobre recebeu, após o conhecimento dos resultados do segundo escrutínio. Todos estes gestos possuíam o cunho da hipocrisia deslavada, e Nobre, encolhido na sua cadeira no Parlamento, era um homem colhido entre a surpresa e o pejo. 

Por outro lado, esta primeira derrota de Pedro Passos Coelho terá, necessariamente, repercussões. A obstinação do presidente do PSD enfrentou a obstinação declarada de Paulo Portas. As coisas, creio, não ficarão na mesma. Que se seguirá?

As incógnitas que nos esperam

Baptista Bastos

Pedro Passos Coelho não enganou ninguém. Ao longo dos meses foi dizendo ao que vinha. E até publicou um livro, no qual revelava o essencial do que queria para o País. A lógica na qual repousa o seu projecto assenta na ideia de que a sociedade portuguesa e o mundo só conseguirão sobreviver se o Estado for reduzido, ou mesmo removido, e os "privados", o "mercado", a "competição" tomarem o seu lugar. É um empreendimento demolidor. Não substitui o paradigma sob o qual temos vivido: liquida-o; e a alternativa é uma incógnita, pois nem sequer no-lo é proposta. Esta ausência de programa e a profusão de declarações produzidas, algumas insensatas, outras decisivamente tolas, não impediram os portugueses de votar no PSD de Passos Coelho.

Procura-se as razões que os levaram a proceder assim. Estavam exaustos com Sócrates, eis uma explicação. Seja como for, o PS foi escorraçado do poder; e um novo "ciclo", parece que redutor de incertezas, surge com uma outra moral e outra filosofia. Um novo plano de regras irá surgir. Pedro Passos Coelho, peremptório, ambiciona ir mais longe do que as exigências da tróica. Mas Passos sempre falou de mais, para, a seguir, se desdizer e remendar o que disse, ou fazer com que Miguel Relvas vá corrigir o soneto.

As coisas não vão ser um mar de rosas para o Governo. E a "coligação" não é tão sólida quanto os sorrisos aparentam. A não-aceitação de Fernando Nobre para presidente da Assembleia da República constitui uma humilhação para o médico e uma derrota política e pessoal para Passos Coelho. Ficou claro que os diferendos que opõem PSD ao CDS repousam num modelo de decisões e de poder que não corresponde à amabilidade dos abraços. Os atritos emergirão. Tanto mais que a obstinação de Passos é gémea da obstinação de Portas. O inevitável medir de forças, tão ao gosto do presidente do CDS, vai esclarecer-nos sobre o equilíbrio que se tenta estabelecer entre as diferentes componentes desta "associação" de opostos.

A composição do Governo é, aliás, engraçadíssima. O número foi abreviado. Não se sabe bem para quê: há ministros sobrecarregados de pastas, cujas funções não possuem relação entre si. A barafunda não corresponde a nenhuma situação particular e vai exigir um dispêndio de energias e um conjunto de decisões acrescidas cujo sentido nos parece absurdo e abstruso.

Aceite o que se verifica e regista, expostas as fissuras existentes num corpo desejadamente coeso, esquecidos os sorrisos e os abraços, logo-assim a poalha pirotécnica desapareça, as coisas retomarão a sua densidade e os problemas as suas exactas dimensões. Os representantes da tróica tocam- -nos no batente de três em três meses, no varejo que acautela o dinheiro dos empréstimos. Que ninguém conte com a solidariedade europeia. É uma fraude e uma farsa.